【法案通过只是开始！中国文物从法国归乡，还有漫长博弈要走】重磅！法国可能要把圆明园被抢走的宝贝，连同当年抢走的紫禁城藏品归还给中国了。4月13日法国国民议会罕见的全票通过文物归还法案（170票赞成、0票反对）。
那时候，穷人能走的路很少。恰巧邻村有个太监衣锦还乡，盖房置地，十分风光。这一幕深深刺激了孙怀宝，他心里冒出一个念头：把儿子送去当太监，也许能改变一家人的命运。
你没看错，就是全票，170票赞成，0票反对。这意味着什么？意味着法国人自己，终于要动手拆掉那座压在他们历史良心上的大山了，那座用殖民时代的战利品堆砌起来的、名为“国家藏品不可剥夺”的法律大山。
法国议员热雷米·帕特里耶-莱图斯在投票后，激动地引用了他们国家大文豪雨果在1861年写下的那句话：“我希望有朝一日，解放了的干干净净的法兰西，会把这份战利品归还给被掠夺的中国。” 他说，雨果期盼的这一天，终于到来了。
这句话，像一把钥匙，瞬间打开了那段让所有中国人心头滴血的历史记忆。
时间闪回1860年，英法联军的铁蹄踏进北京城，一把大火烧了三天三夜，把“万园之园”圆明园烧成了废墟。
那些抢红了眼的士兵，把能搬走的瓷器、玉器、书画、青铜器，一箱一箱运走，搬不走的就砸碎烧毁。法国远征军司令蒙托邦，甚至特意挑选了一批最精美的珍宝，献给当时的法国皇帝拿破仑三世，以此邀功。
元股证券:ygzq.hk从此，无数承载着五千年中华文明密码的国宝，就像失去母亲的孩子，开始了长达一个多世纪的漂泊。
它们中的很多，最后就安身在法国的枫丹白露宫中国馆、吉美博物馆、卢浮宫里，成了西方人炫耀“东方异域风情”的展品，也成了我们民族胸口一道始终无法愈合的伤疤。
所以，当法国议会以全票通过这项《殖民文物归还法案》时，它传递出的信号，远远超过法律条文本身。
它就像一束迟到了166年的阳光，终于试图照亮那些被锁在博物馆地下室里的东方瑰宝。
根据法案，法国将简化在1815年至1972年殖民时期通过掠夺、偷窃、非法交易等手段获取的文物的归还程序。
以后不用再为每一件文物去国会吵翻天、单独立法了，政府通过行政法令就能操作，效率会高很多。
法国新任文化部长卡特琳娜·佩加尔说，这部法律“翻开了我们历史的新篇章”，能“抚平历史记忆的伤痛”。
这话听起来挺动人，但咱们也得冷静看看，这道“新篇章”到底能翻开多少页。
首先，这个法案有个明确的时间范围：1815年到1972年。这正好覆盖了法国殖民扩张最疯狂的时期，也完美囊括了火烧圆明园（1860年）那个节点。
这意味着，理论上，圆明园流失到法国的文物，大部分都在追索范围内。
其次，法案设立了门槛。归还前要经过一个科学委员会和一个有议会代表参与的委员会双重审核。而且，军事类物品被明确排除在外，不还。这其实留下了操作空间和争议点。
配资炒股最关键的是，法案的通过只是第一步。它还需要国民议会和参议院达成一致，才能最终生效。即便生效了，申请归还也是一个漫长的外交和法律博弈过程。
我们必须清醒地认识到，希望很大，但道路绝不会一马平川。
过去，法国在文物归还问题上，对非洲原殖民地相对积极一些，比如象征性地归还了贝宁26件阿波美珍宝。
但对于中国文物，态度一直比较暧昧和消极。之前鼠首和兔首能回来，靠的是法国皮诺家族的私人捐赠，并不是法国政府依法主动归还。
法国的各大博物馆，长期以来都以“全人类共同文化遗产”、“我们有更好的保护条件”为理由，抵制文物归还。
所以，短期内指望枫丹白露宫里的中国馆被搬空，那是不现实的。这项法案更像是在坚冰上凿开了一道裂缝，让阳光和空气透了进来，但要融化整座冰山，还需要时间、耐心和更强大的推力。
这个推力是什么？是我们国家日益增长的综合国力和国际话语权。
近年来，中国在追索流失文物方面成绩斐然。“十四五”以来，已经有35批次、超过500件套的流失文物陆续回家。
我们和27个国家签署了防止文物非法进出境的政府间协定。更重要的是，中国开始在国际规则制定中发出强音，主导制定了《青岛建议书》，专门针对殖民背景下流失文物的保护和返还。
这些扎实的工作，才是我们最有力的“追索工具箱”。法国这项法案的通过，某种程度上也是国际社会正义呼声和中国持续努力共同作用的结果。
回过头看，今年春节，圆明园牛首、虎首、猴首、猪首四尊原件，连同其他回流文物，在洛阳隋唐大运河文化博物馆展出，主题就叫“盛世聚首”。
这像是一个美好的隐喻。那些已经回家的兽首，仿佛在呼唤仍流落海外的兄弟，你们也该回来了。而法国议会里响起的掌声和引用的雨果名言，仿佛是从遥远的欧洲传来的、微弱的回声。
所以，今天这个新闻，绝对是一个里程碑式的开始。它标志着西方中心主义的文物占有观念，出现了法律和道德上的双重松动。
它让“抢来的东西终究要还”这个最朴素的道理配资风险说明，开始变成国际社会的潜在共识。对于我们中国人来说，它更是一针强心剂，它告诉我们，几代人的奔走呼号没有白费，国家的崛起正在换来文化的尊严。
多空杠杆提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。